{"id":154,"date":"2008-01-21T14:14:58","date_gmt":"2008-01-21T13:14:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/01\/21\/hagalil-vs-tacheles\/"},"modified":"2008-01-21T14:14:58","modified_gmt":"2008-01-21T13:14:58","slug":"hagalil-vs-tacheles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/01\/21\/hagalil-vs-tacheles","title":{"rendered":"hagalil vs. tacheles"},"content":{"rendered":"

Kritik und Kunst<\/a> (20.01.2008): “ Ein Streit, ein guter Streit…“ <\/p>\n

(…) „Der Anla\u00df ist dieses Mal aber lustig: tacheles hat, nach 4 Jahren f\u00fcrstlicher F\u00f6rderung, einen v\u00f6llig verbumfeiten Reader, eine sog. p\u00e4dagogische Handreichung<\/a>, herausgegeben. Das Ding ist semantisch eine Ruine. Aber anstatt diesen Reader, den der Verlag inzwischen zu Recht wegen gravierender Qualit\u00e4tsm\u00e4ngel vom Markt genommen hat, einmal so richtig inhaltlich auseinander zu nehmen, entbl\u00f6det sich hagalil<\/a> nicht, tacheles als Verbreiter christlichen Antijudaismus zu labeln. Man muss kein Mitleid mit tacheles haben, die nach 4 Jahren Staatsknete Schrott abgeliefert haben, aber DIESER Vorwurf ist einfach Bl\u00f6dsinn. Wen, au\u00dferhalb des eigenen Fanclubs, will man damit beeindrucken?<\/p>\n

Der Streit hat seinen ursprung bekanntlich bei staatlichen F\u00f6rdergeldern (tacheles reden e.V. war der staatlich gef\u00f6rderte Tr\u00e4gerverein<\/a>, vereinbart war unter anderem, dass die Gelder zum Ausbau hagalils zu verwenden seien, und an Art und Umfang dieser W\u00f6rtchen \u201eunter anderem\u201c entz\u00fcndete sich das Ganze wohl. Sp\u00e4ter \u00fcberlagerte sich das mit einem anderen Streit, n\u00e4mlich dem rund um die Nazi-Aussteigerdebatte Nolde\/Fischer \u2013 der Journalist Burkhard Schr\u00f6der wurde in diesem Zusammenhang \u00fcbel angerempelt.)“ (…)<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>