{"id":14628,"date":"2012-07-02T21:09:04","date_gmt":"2012-07-02T20:09:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=14628"},"modified":"2013-04-16T10:07:14","modified_gmt":"2013-04-16T09:07:14","slug":"operative-grunde-und-die-braune-armee-fraktion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2012\/07\/02\/operative-grunde-und-die-braune-armee-fraktion","title":{"rendered":"Operative Gr\u00fcnde und die Braune Armee Fraktion"},"content":{"rendered":"

„Der Verfassungsschutz teilte im Winter 2011 dem Generalbundesanwalt in einem vertraulichen Schreiben mit, dass ‚alle Beschaffungsakten, deren weitere Aufbewahrung nicht mehr erforderlich war, Anfang des Jahres in einer konzertierten Aktion vernichtet‘ worden seien. Zugleich r\u00e4umten die Geheimen ein, dass die Akten der Abteilung 2 ohnehin nie vollst\u00e4ndig gewesen seien. Einige V-Leute seien in die Datei aus ‚operativen Gr\u00fcnden‘ \u00fcberhaupt nicht eingetragen gewesen, wie die Befragung ‚damaliger Mitarbeiter‘ gezeigt h\u00e4tte.“ (Quelle: SpOn<\/a>)<\/p>\n

Das Ministerium der Wahrheit informiert: „Vertuschen“ heisst jetzt „aus operativem Gr\u00fcnden nicht eintragen“.<\/p>\n

Ich darf an mein prophetisches Posting<\/a> vom 11.11.2011 erinnern:
\n„Sorry, wenn ihr erwartet, dass ich jetzt die bekannte braune Sau ‚Braune Armee Fraktion‘ durch\u2019s mediale Dorf treibe, dann t\u00e4uscht ihr euch. Ich warte erst ab, bis das Thema ein Verfassungsschutz-Skandal wird.“<\/p>\n

Am 22.11.2012<\/a> schrieb ich hier:
\nDie FAZ<\/a> fordert, den Verfassungsschutz abzuschaffen. Dass ich das noch erleben darf! Die sind ja fortschrittlicher als die Gr\u00fcnen dort!<\/p>\n

„Nicht nur hat unser Heer von Staatsanw\u00e4lten, Polizisten und Geheimdienstlern die l\u00e4ngste rechtsradikale Mordserie unserer Geschichte nicht stoppen k\u00f6nnen; sie haben sie nicht einmal als solche erkannt. (…) Und wenn die rechte Szene in Deutschland ein Problem hat, dann sicher nicht jenes, allzu opak und abgeschottet zu agieren, sondern in so hohem Ma\u00dfe von V-Leuten durchsetzt zu sein. (…) Warum also wurden die Nazim\u00f6rder bis zuletzt nicht gefasst? Weil man nicht nach ihnen gesucht hat. Und nun bekommen wir einen Faden zu fassen, an dem man sich zu ziehen scheut, weil man ahnt, dass man nicht mag, was am anderen Ende h\u00e4ngt. (…) Verfolgt man die Spur des Terrors nur lange genug, endet man vor einem geheimen Dienstgeb\u00e4ude. (…) Die gro\u00dfen, durch niemanden kontrollierten Apparate schaffen sich den Gegenstand, der ihre Existenz rechtfertigt, irgendwann selbst… (…) Die Dienste dienen nur sich selbst. Es ist darum richtig, sie aufzul\u00f6sen.“<\/i><\/p>\n

Fordern CDUCSUSPDFDPDieGr\u00fcnen, den Verfassungsschutz ersatzlos zu streichen? Nein, das werden sie nie tun. Ich schrieb am 15.11.2011<\/a>:
\nDer Verfassungsschutz geh\u00f6rt ersatzlos abgeschafft. Das fordert aber keine politische Partei in Deutschland, weil man Beh\u00f6rden, wenn sie mal da sind, nicht mehr abschaffen kann. Ich fordere es und habe gute Gr\u00fcnde daf\u00fcr. Es ist aber sinnlos, dar\u00fcber ernsthaft diskutieren zu wollen, weil die Existenz dieser Beh\u00f6rde mit der offiziellen Staats- und Geschichtslehre Deutschlands<\/a> – der Totalitarismusdoktrin – eng verzahnt ist.<\/i><\/p>\n

Wetten wir, dass es den Inlandsgeheimdienst in einem Jahr – oder besser 2017 – genau so wie heute noch geben wird? Ohne dass sich irgendetwas ge\u00e4ndert h\u00e4tte? Jede Wette!<\/p>\n

Ceterum censeo<\/a> (15.03.1997): Der Verfassungsschutz mu\u00df abgewickelt werden. Er kann dem Dilemma nicht entrinnen, an dem auch die Quantenphysik sich die Z\u00e4hne ausbei\u00dft: Das beobachtete Objekt ver\u00e4ndert sich durch den Akt des Beobachtens. Oder mit Hegel: Alles, was ist, ist wert, dass es zugrunde geht.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>