{"id":14333,"date":"2012-05-30T12:45:10","date_gmt":"2012-05-30T11:45:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=14333"},"modified":"2012-05-30T15:24:35","modified_gmt":"2012-05-30T14:24:35","slug":"14333","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2012\/05\/30\/14333","title":{"rendered":"Sturm im Wasserglas [Update]"},"content":{"rendered":"

Meedia<\/a> \u00fcber den Sturm im Wasserglas zwischen FAZ<\/i> und S\u00fcddeutsche<\/i>:
\n„FAS-Literaturkritiker Volker Weidermann hatte am Pfingstsonntag der Agentur dpa \u00fcber seine als ‚Nachricht‘ getarnte Satire gesagt: ‚Fiktion und Wahrheit sind ja nicht mehr wirklich zu unterscheiden…Ob sich das jetzt die Titanic oder G\u00fcnter Grass ausdenkt, ist f\u00fcr mich kein gro\u00dfer Unterschied.'“ <\/p>\n

Der Mann hat doch vollkommen recht. Die Satire war so gut gemacht, dass man sich auch nicht \u00e4rgern sollte<\/a>, darauf hereingefallen zu sein.<\/p>\n

Die Titanic hat nat\u00fcrlich reagiert<\/a>:
\n„Mit Sorge und Unverst\u00e4ndnis beobachten wir die Auseinandersetzungen zwischen den Feuilletons von SZ und FAZ auf dem f\u00fcr sie fremden humoristischen Gebiet. Insbesondere die wiederholte, nicht autorisierte Inanspruchnahme der Bezeichnung TITANIC zur Steigerung der eigenen Auflage verst\u00f6\u00dft gegen Bestimmungen internationalen Presserechts, darunter die Schnatterquotierung, das Hybriskontrollgesetz und den Gockeleisperrvertrag. (…) Wir fordern die Konfliktparteien auf, sich wieder auf ihr Kerngesch\u00e4ft zu besinnen: stumpfe Glossen, verstaubte Karikaturen, tantige Aprilscherze, antisemitische Gedichte und mittelguten Journalismus“.<\/p>\n

[Update] Don Alphonso<\/a> irrt (was er selten tut, wenn es um Medien geht):
\n„Ich glaube, das ist ein Strukturfehler bei Twitter: 140 Zeichen Unsinn sind schnell abgesch\u00e4umt, beim Bloggen muss man auch formulieren und nachdenken, und damit ist die Gefahr, auf so etwas hereinzufallen, doch etwas geringer.“<\/p>\n

Daran<\/i> liegt es nicht – man sollte eben nie<\/i> etwas glauben, wenn man es nicht \u00fcberpr\u00fcft hat. Mindestens zwei unabh\u00e4ngige Quellen. Das ist<\/del> sollte der Unterschied sein zwischen seri\u00f6sem Journalismus und Bloggern\/Twittern.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>