{"id":14152,"date":"2012-05-10T19:03:11","date_gmt":"2012-05-10T18:03:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=14152"},"modified":"2012-05-10T19:26:41","modified_gmt":"2012-05-10T18:26:41","slug":"autorisierung-ein-juristen-hoax","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2012\/05\/10\/autorisierung-ein-juristen-hoax","title":{"rendered":"Autorisierung – ein Juristen- und Journalisten-Hoax"},"content":{"rendered":"

Einen netten Juristen-Hoax gibt es auf Medien Monitor<\/a> – „ein Ausbildungsprojekt des Instituts f\u00fcr Journalistik der Technischen Universit\u00e4t Dortmund“:
\nJuristische Grundlage von Autorisierungen ist das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht.<\/i><\/p>\n

Bruhahahaha. Das ist, mit Verlaub, Schwachfug. Es gibt keine<\/i> rechtlichen Grundlagen f\u00fcr „Autorisierungen“ von Interviews. Als ich Chefredakteur war, habe ich das schlicht verboten. Wer Interviews autorisieren will, kriegt kein Interview. So einfach ist das.<\/p>\n

Telepolis<\/a> schrieb vor neun Jahren (2003): „Bis zur Unkenntlichkeit autorisieren – Neun bundesdeutsche Tageszeitungen wehren sich mit einer Aktion gegen zunehmend restriktiv gehandhabte Interview-Autorisierungen, Besserungen sind wohl nicht zu erwarten.“ Quod erat demonstrandum.<\/p>\n

Ich schrieb hier 2008<\/a>: „Zu einem professionell gef\u00fchrten Interview geh\u00f6rt keine Autorisierung. Dennoch kann zus\u00e4tzlich ein Hintergrundgespr\u00e4ch stattfinden, aus dem dann in gegenseitigem Einvernehmen eventuell nicht zitiert wird.“<\/p>\n

Kein Wunder, dass der deutsche Journalismus so wenig investigativ, so duckm\u00e4userisch, so zahm, so obrigkeitsh\u00f6rig ist, wenn sogar journalistische „Ausbildungsprojekte“ auf diesen Hoax reinfallen.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>