![\"facebook-screenshot\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2012\/02\/050212_2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Bei Fefe<\/a> lese ich: „Die Chinesen haben anscheinend Hinrichtungs-Quotas, um ihre Nachfrage nach Organen f\u00fcr Transplantationen zu befriedigen.“ („Beijing\u2019s \u2018New Frontier\u2019 is ground zero for the organ harvesting of political prisoners.“)<\/p>\n Da schauen wir nat\u00fcrlich die Quelle<\/a> genauer an. Es handelt sich um The Weekly Standard<\/a>, „ein politisches Wochenmagazin in den Vereinigten Staaten von Amerika. Es gilt als bedeutendes Sprachrohr des Neokonservatismus in den USA. (…) Die leitenden Redakteure sind William Kristol, Gr\u00fcnder des Magazins und Vorsitzender des Project for the New American Century<\/a>, sowie Fred Barnes. (…) Das Magazin wurde 1995 gegr\u00fcndet und geh\u00f6rt seitdem zu Rupert Murdochs Medienkonzern News Corporation.“<\/p>\n Das PNAC war inner- und au\u00dferhalb der USA umstritten. Kritiker argw\u00f6hnten, die Denkfabrik verfolge zum Nachteil anderer Staaten rein US-amerikanische Interessen und strebe eine Vorherrschaft der USA in der Weltpolitik an (Pax Americana) \u2013 und betreibe daf\u00fcr umfangreiche Lobby-Arbeit unter Politikern. (…) Die meisten der Ideen und Mitglieder des PNAC standen mit der politischen Schule des Neokonservativismus in Verbindung. Einer der wichtigsten Protagonisten der Denkfabrik war lange Zeit sein Mitbegr\u00fcnder Richard Perle.(…). Das PNAC bildete einen Teil eines weitreichenden neokonservativen Netzwerks von Denkfabriken, Medien, Bildungseinrichtungen, Stiftungen und Werbe- bzw. PR-Agenturen.<\/i><\/p>\n Also noch mal zum Mitschreiben: Die Quelle f\u00fcr die von Fefe \u00fcbersetzte These, „dass sie manchmal bei Hinrichtungen kein Gift spritzen, sondern ein gerinnungshemmendes Mittel, und die politischen Gefangenen dann bei lebendigem Leib um ihre Organe erleichtern“, ist also „The Weekly Standard“, dessen leitender Redakteur Fred Barnes f\u00fcr die PNAC arbeitet. Soso.<\/p>\n Wer das als seri\u00f6se Quelle nimmt, muss auch die hiesige Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)<\/a> als unabh\u00e4ngige Institution f\u00fcr alle Fragen, den Kapitalismus betreffend, akzeptieren.<\/p>\n Yet the Xinjiang procedure spread. By the end of 1999, the Uighur crackdown would be eclipsed by Chinese security\u2019s largest-scale action since Mao: the elimination of Falun Gong. By my estimate up to three million Falun Gong practitioners would pass through the Chinese corrections system. (…)<\/p>\n By Holocaust standards these are piddling numbers, so let\u2019s be clear: China is not the land of the final solution. But it is the land of the expedient solution. Some will point to recent statements from the Chinese medical establishment admitting the obvious\u2014China\u2019s medical environment is not fully ethical\u2014and see progress. Foreign investors suspect that eventually the Chinese might someday -or perhaps have already – abandon organ harvesting in favor of the much more lucrative pharmaceutical and clinical testing industries.<\/i><\/p>\n Kein Holocaust, immerhin. Aber „the Chinese might someday -or perhaps have already“ – wir wissen nichts, aber es k\u00f6nnte sein. Unabh\u00e4ngige Quellen f\u00fcr die im Artikel genannten Thesen gibt es nicht. Deshalb k\u00f6nnen sie falsch oder wahr sein.<\/p>\n Unter dem Artikel steht: „Ethan Gutmann, an adjunct fellow at the Foundation for Defense of Democracies, wishes to thank Jaya Gibson<\/a> (vgl. Facebook-Screenshot oben) for research assistance (…).“<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>