{"id":12385,"date":"2011-12-05T13:25:39","date_gmt":"2011-12-05T11:25:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=12385"},"modified":"2011-12-05T13:26:10","modified_gmt":"2011-12-05T11:26:10","slug":"npd-verbot-sie-werden-es-wieder-vermasseln","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/12\/05\/npd-verbot-sie-werden-es-wieder-vermasseln","title":{"rendered":"NPD-Verbot: Sie werden es wieder vermasseln"},"content":{"rendered":"

Berliner Morgenpost<\/a>: „Friedrich k\u00fcndigt neues NPD-Verbots-Verfahren an“.<\/p>\n

Publikative.org<\/a>: „Die Politiker, die jetzt ein neues NPD-Verbotsverfahren initiieren, haben immer noch nichts begriffen. Das Problem ist nicht, der NPD Verfassungswidrigkeit nachzuweisen; das w\u00e4re auch ganz ohne Verwicklung in die Zwickauer Terrorzelle m\u00f6glich. Wir haben stattdessen ein Geheimdienstproblem.“<\/p>\n

Sehr h\u00fcbsch ist auch ein Artikel im Focus<\/a>:
\nThaut zufolge kam im M\u00e4rz 1999 ein Mitarbeiter des Th\u00fcringer Verfassungsschutzes in seine Kanzlei, angeblich im Auftrag seines Chefs Helmut Roewer. Der Mann habe erkl\u00e4rt, er wolle den 1998 untergetauchten Bombenbauern helfen, in die Legalit\u00e4t zur\u00fcckzukehren. W\u00fcrden sich die drei freiwillig stellen, k\u00f6nnten sie mit einer milderen Strafe rechnen. So w\u00fcrde man sie nicht wegen Bildung einer terroristischen Vereinigung belangen, sondern nur wegen Sprengstoffbesitzes, schilderte Thaut das Gespr\u00e4ch. Er \u00fcbermittelte das Angebot der Mutter B\u00f6hnhardts, die einverstanden gewesen sei.<\/i><\/p>\n

Das bedeutet: Der Verfassungsschutz wusste offenbar schon 1999, was los was und dass es eine terroristische Gruppe von Neonazis gab. Quod erat demonstrandum.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>