{"id":12365,"date":"2011-12-04T13:24:23","date_gmt":"2011-12-04T11:24:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=12365"},"modified":"2011-12-04T13:26:08","modified_gmt":"2011-12-04T11:26:08","slug":"verfassungssumpf-vs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/12\/04\/verfassungssumpf-vs","title":{"rendered":"Verfassungssumpf (VS)"},"content":{"rendered":"

Am 11.11.2011 schrieb ich<\/a>: Sorry, wenn ihr erwartet, dass ich jetzt die bekannte braune Sau ‚Braune Armee Fraktion‘ durch\u2019s mediale Dorf treibe, dann t\u00e4uscht ihr euch. Ich warte erst ab, bis das Thema ein Verfassungsschutz-Skandal wird.<\/i><\/p>\n

Heute lesen wir gemeinsam die S\u00fcddeutsche<\/a>:
\n„Die Ermittler haben nach Informationen von sueddeutsche.de Hinweise auf einen Brief, in dem von einer fr\u00fcheren Informanten-T\u00e4tigkeit Zsch\u00e4pes f\u00fcr staatliche Beh\u00f6rden die Rede ist. (…) Demnach ging der Brief vor dem Abtauchen der drei Neonazis 1998 beim Vater von Uwe Mundlos ein. Dieser lie\u00df eine entsprechende Anfrage unbeantwortet. (…) Der anonym abgefasste Brief beschreibt angeblich auch, warum die Rechtsextremistin in den neunziger Jahren mit den Beh\u00f6rden kooperierte. Beweggrund soll eine m\u00f6gliche Strafmilderung f\u00fcr einen Verwandten gewesen sein.“<\/p>\n

Hermann L. Gremliza schreibt in der aktuellen Ausgabe<\/a> der konkret<\/i> („Vertraulich. Nur f\u00fcr den Dienstgebrauch“):<\/p>\n

„Das Gerede vom Extremismus, wahlweise auch Radikalismus, is Propaganda. Es gibt keinen Linksextremismus, auch keinen Rechtsextremismus oder ‚Rechtsterrorismus‘.. (…) Der Begriff des Extremismus ist ein Derivat der Totalitarismus-Doktrin. (…) So verwerflich die Motive der RAF gewesen sein m\u00f6gen, ihre Opfer waren keine armen Teufel, sondern Repr\u00e4sentanten der herrschenden Klasse, der sie den Krieg erkl\u00e4rt hatten, und deren Personal. (…) <\/p>\n

In Wahrheit haben alle Dienste funktioniert, wie sie sollem. (…) Polizei, Bundesnachrichtendienst, Verfassungsschutz, Justiz und Milit\u00e4r wurden mit Mann und Maus auf dem Nazistaat \u00fcbernommen. Fast alle NS-Polizisten blieben im Amt, den Bundesnachrichtendienst und die \u00c4mter f\u00fcr Verfassungsschutz gr\u00fcndeten und besetzen M\u00e4nner der Reichssischerheitshauptamts, der Gestapo und der Organisation Fremde Heere Ost, nicht ein einziger NS- Richter wurde je verurteilt, und sei es nur zu einer geb\u00fchrenpflichtigen Verwarnung, die Bundeswehr wurde von Offizieren aus Hitlers Vernichtungsfeldzug gegr\u00fcndet und, wenn die Sache das Wort erlaubt, beseelt. (…) Die letzten Gr\u00fcnder waren noch in den achtziger Jahren in ihren \u00c4mtern, was heute dort sitzt, haben sie geschult.“<\/p>\n

Gremliza hat seine eigene Zeitung und kann dort schreiben, was er will. Es sagt viel \u00fcber den deutschen Medien-Mainstream aus, dass die obige Meinung, obwohl doch kaum jemand die Fakten bestreiten kann, nicht vorkommt und nur von einer winzigen Minderheit vertreten wird. <\/p>\n

Nein, ich habe meine Meinung, die der von Gremliza auf’s Haar gleicht, nicht von ihm abgeschrieben, sondern mir selbst ausgedacht und in „Nazis sind Pop<\/a>“ formuliert.<\/p>\n

Am 01.10.2003<\/a> schrieb ich in der Jungle World<\/i>:<\/p>\n

Der diskursive Mainstream, was das Problem sei, hat sich wie Beton verh\u00e4rtet und erzeugt, st\u00f6sst man ihn an, immer dieselben Textbausteine, bei den Guten wie auch den B\u00f6sen. Die offizielle Staatsdoktrin mit quasi-religi\u00f6ser Konsistenz ist immer noch die Totalitarismus-Doktrin alias „Extremismus“-Diskurs, der durch den vermeintlich anst\u00e4ndigen Symbolismus eher noch verfestigt wurde. Die affirmative und falsche Interpretation des Untergangs der Weimarer Republik, die zwischen den „Extremen“ zerrieben worden sei, liegt wie klebriger Mehltau \u00fcber der Debatte. Der Begriff „Rechtsextremismus“ beweist, dass man trotz oder wegen des Medienhypes „gegen rechts“ kr\u00e4ftig am eigentlichen Thema vorbeidenkt und diskutiert. <\/i><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>