{"id":12193,"date":"2011-11-09T19:02:20","date_gmt":"2011-11-09T17:02:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=12193"},"modified":"2011-11-09T19:12:08","modified_gmt":"2011-11-09T17:12:08","slug":"braune-armee-fraktion-reloaded","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/11\/09\/braune-armee-fraktion-reloaded","title":{"rendered":"Braune Armee Fraktion reloaded"},"content":{"rendered":"

Ich darf erinnern an meinen Artikel in Telepolis<\/a> vom 15.09.2003:<\/p>\n

In Anlehnung an die terroristische Rote-Armee-Fraktion (RAF) sprechen Fahnder jetzt von einer „Braunen Armee Fraktion.“<\/p>\n

Im Juli 2000 sendete das ZDF eine Reportage mit dem rei\u00dferischen Titel „Unter Waffen – Rechtsterrorismus formiert sich“ \u00fcber die Bombenbauer Uwe B\u00f6hnhardt, Uwe Mundlos und Beate Zsch\u00e4pe von der „Kameradschaft Jena“, bei denen Waffen, Sprengstoff, Rohrbomben und Nazipropagandamaterial sichergestellt wurden. Die drei Verd\u00e4chtigen sind untergetaucht (…).<\/p>\n

Was ist also „neu“ an der Qualit\u00e4t? Nichts, au\u00dfer der Tatsache, dass die Bundesanwaltschaft den Paragrafen 129a des Strafgesetzbuches (Bildung oder Unterst\u00fctzung einer terroristischen Vereinigung), der zu Zeiten der RAF eingef\u00fchrt und fast ausschlie\u00dflich gegen Linke angewendet wurde, nun auch auf Neonazis bezieht. Da aber liberale Juristen seit langem fordern, diesen Paragraphen ersatzlos zu streichen, ist das nicht automatisch ein Grund zur Freude. <\/i><\/p>\n

Alles, was ich sonst noch zum Thema zu sagen habe<\/a>, steht hier: „Braune Armee Fraktion reloaded“ vom 13.09.2003.<\/p>\n

Vgl. aber die Rauchbomben, die z.B. Spiegel Online<\/a> jetzt wirft. Ich bin mal gespannt, wie viele des Trios Verfassungsschutz-Spitzel sind. Einer? Oder alle drei?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>