{"id":12004,"date":"2011-10-19T16:43:19","date_gmt":"2011-10-19T14:43:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=12004"},"modified":"2011-10-19T21:58:08","modified_gmt":"2011-10-19T19:58:08","slug":"stadtbibiliothek-koln-revisited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/10\/19\/stadtbibiliothek-koln-revisited","title":{"rendered":"Stadtbibiliothek K\u00f6ln, revisited"},"content":{"rendered":"

Ich erhielt soeben eine freundliche E-Mail:<\/p>\n

Es werden von uns keineswegs bewusst Seiten gesperrt, es liegt auch nicht in unserer Absicht, jemanden zu diffamieren<\/a>. Die Stadtbibliothek ist allerdings gesetzlich verpflichtet, technische Vorkehrungen f\u00fcr den Jugendschutz zu treffen. Dies ist manuell nicht zu leisten. Wir verwenden daher Blacklists von zwei gro\u00dfen Anbietern (urlblacklist.com<\/a> sowie shallalist<\/a>), auf denen Ihre Dom\u00e4ne leider gesperrt ist. Da Sie uns freundlicherweise mitgeteilt haben, dass diese Sperrung gegenstandslos ist, hat unser Systemadministrator Ihre Dom\u00e4ne nun \u00fcber unsere Whitelist manuell entsperrt und Ihre Webseiten sind auf den Rechnern der Stadtbibliothek wieder zug\u00e4nglich.<\/i><\/p>\n

Ich habe geantwortet:
\n> Die Stadtbibliothek ist allerdings gesetzlich verpflichtet, technische Vorkehrungen f\u00fcr den Jugendschutz zu treffen. Dies ist manuell nicht zu leisten.<\/i><\/p>\n

„Dann lassen Sie es doch.. Niemand wird gewungen, dubiose Filter von Anbietern einzusetzen, deren Kriterien niemand nachvollziehen kann. Jugendliche nicht unbeaufsichtigt surfen zu lassen, reicht IMHO aus.
\nFilter schaden der Medienkompetenz und sind daher kontraproduktiv. Quod erat demonstrandum.“<\/p>\n

Unglaublich. Eine deutsche Bibliothek nutzt eine „schwarze Liste“ eines kommerziellen Anbieters aus den USA. Das sagt schon alles.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>