{"id":11067,"date":"2011-07-20T11:51:23","date_gmt":"2011-07-20T09:51:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=11067"},"modified":"2021-11-04T11:24:10","modified_gmt":"2021-11-04T10:24:10","slug":"bastard-politik-followd-mir-ihr-mashups","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/07\/20\/bastard-politik-followd-mir-ihr-mashups","title":{"rendered":"Bastard-Politik: followd mir, ihr Mashups!"},"content":{"rendered":"

\"mashup\"<\/a><\/p>\n

Meedia.de<\/a>: „Steffen Seiberts Google+-Account ist ein Fake (…) Der Betreiber des Fake-Profils remixt Ausschnitte aus Seiberts digitalem Leben zu einem Google+-Mashup.“<\/p>\n

Mashup? Mein frisch erworbenes Taschenw\u00f6rterbuch Englisch (1584 Seiten, Langenscheidt 2011) kennt das Wort nicht. Zugeben: das Wort \u00e4hnelt der im Deutschen wohl bekannten „Matsche“, und „zusammengematscht“ ist irgendwie zu lang, unrhythmisch und auch ein heller Schimmel („auseinandergematscht“ geht gar nicht).<\/p>\n

Wikipedia<\/a> hilft: „Mashup<\/i> (von englisch to mash f\u00fcr vermischen) bezeichnet die Erstellung neuer Medieninhalte durch die nahtlose (Re-)Kombination bereits bestehender Inhalte. Der Begriff stammt aus der Welt der Musik und bedeutet dort im Englischen so viel wie Remix (vgl. Bastard Pop). In den deutschen Sprachraum wurde der Begriff rund um das Schlagwort Web 2.0 importiert, da Mashups als ein wesentliches Beispiel f\u00fcr das Neue an Web 2.0 angef\u00fchrt werden.“<\/p>\n

Was ist verwerflich an der nahtlosen „(Re-)Kombination bereits bestehender Inhalte“? Ob nun Seibert h\u00f6chstpers\u00f6nlich sinnfreie Textbausteine produziert („Kanzlerin verurteilt Anschl\u00e4ge scharf“, „Kanzlerin verurteilt Anschl\u00e4ge nicht<\/i>“ [aber hallo?]) oder jemand anderes – spielt das irgendeine Rolle?<\/p>\n

Bastard Pop – der Begriff gef\u00e4llt mir. Ich sch\u00f6pfe hiermit einen neuen: Bastard-Politik bedeutet, dass jemand bereits bestehende politische Sprechblasen neu zusammenmatscht, dass sie neu aussehen, es aber nicht wirklich sind. Nat\u00fcrlich wusste ich schon im voraus, dass ich nur von Fakes umgeben bin. Das Leben ist eine Blase!<\/p>\n

Nein, falsch: Das Leben ist in Wahrheit Second Life, und der das hier schreibt, ist im realen Leben der oben abgebildete Avatar (links)!<\/p>\n

Vielleicht ist auch Steffen Seibert gar nicht echt, sondern nur der wahre Heino<\/a><\/del> ein Avatar. Zu den Inhalten w\u00fcrde das ja passen.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>