{"id":10621,"date":"2011-06-19T14:55:40","date_gmt":"2011-06-19T12:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=10621"},"modified":"2014-09-06T14:36:42","modified_gmt":"2014-09-06T12:36:42","slug":"chinesen-greifen-das-pentagon-an-revisited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/06\/19\/chinesen-greifen-das-pentagon-an-revisited","title":{"rendered":"Chinesen greifen das Pentagon an, revisited"},"content":{"rendered":"

Diesen Artikel schrieb ich hier am 04.09.2007<\/a>. Untertitel: „Offenbarung statt Recherche.“ Das Niveau der Berichterstattung hat sich nicht ge\u00e4ndert: Einer schreibt vom Anderen ab, ohne die Fakten zu \u00fcberpr\u00fcfen. Irgendwann ist die Zahnpasta aus der Tube und keiner will es gewesen sein. Die p\u00f6hsen Chinesen waren es so lange nicht, bis mir jemand Beweise zeigt, die nicht<\/b> von Geheimdiensten oder anderen Pressure Groups mit einschl\u00e4gigen Motiven stammen.<\/i><\/p>\n

\"china-Hacker\"Die Financial Times<\/a> hat es behauptet und alle plappern es nat\u00fcrlich nach: „Chinese military hacked into Pentagon“. Jetzt stelle mer uns ganz dumm. Ist das wahr? Gibt es Beweise? Ist das m\u00f6glich? Kann man das \u00fcberpr\u00fcfen?<\/p>\n

Die Zeit<\/a> ersetzt die Recherche durch Offenbarung: „Hacker des chinesischen Milit\u00e4rs sind offenbar ins EDV-Netzwerk des Pentagon vorgedrungen.“ Anschlie\u00dfend beruft man sich auf die FTD<\/i>. „Wie die britische Zeitung am Dienstag unter Berufung auf amerikanische Regierungsstellen berichtete, wurden bei dem Hacker-Angriff auch Teile des EDV-Systems im B\u00fcro von US-Verteidigungsminister Robert Gates zum Absturz gebracht. Falls das so stimmt, bedeutet es, dass die Computerexperten Chinas inzwischen in der Lage sind, zentrale Systeme andere L\u00e4nder stillzulegen.“ <\/p>\n

„Falls das so stimmt“ – ein journalistisches Armutszeugnis. Wenn man etwas nicht wei\u00df, muss man es eben nachpr\u00fcfen und nicht irgendwelche Ger\u00fcchte in die Welt hinausposaunen, nur weil es andere auch tun. Und was ist, wenn es nicht stimmt? Nimmt die Zeit<\/i> dann alles zur\u00fcck und behauptet, es sei in Wahrheit Osama bin Laden gewesen? Und der Heise-Newsticker<\/a>? „Chinesische Angreifer stecken offenbar<\/a> hinter Cyber-Attacke auf das Pentagon“ Offenbar. Oder auch nicht. <\/p>\n

Nach der Attacke<\/a> Mitte Juni hatte das Pentagon 1500 Rechner f\u00fcr mehr als eine Woche offline genommen. Nun hei\u00dft es, auf dem erfolgreich angegriffenen Mail-Server h\u00e4tten „gr\u00f6\u00dftenteils“ keine vertraulichen Daten gelegen. Momentan laufen noch Untersuchungen<\/a> dar\u00fcber, wie viele Daten entwendet wurden. Vor Kurzem gab es auch Berichte…“ Es gab Berichte. \"china-Hacker\"Und was sagt uns das jetzt? Es gab auch Berichte, dass H\u00e4nsel und Gretel in den Wald gegangen seien. Man muss zugunsten des Heise-Newtickers<\/i> anmerken, dass der nicht vorgaukelt, eigene Quellen zu besitzen oder selbst recherchiert zu haben. Nein, alles ist abgeschrieben. Was sagt also das Original?<\/p>\n

„The Chinese military hacked into a Pentagon computer network in June in the most successful cyber attack on the US defence department, say American \u00adofficials<\/i>.<\/p>\n

The Pentagon acknowledged shutting down part of a computer system serving the office of Robert Gates, defence secretary, but declined to say<\/i> who it believed was behind the attack.<\/p>\n

Current and former officials have told<\/i> the Financial Times<\/i> an internal investigation has revealed that the incursion came from the People\u2019s Liberation Army.<\/p>\n

One senior US official said<\/i> the Pentagon had pinpointed the exact origins of the attack. Another person familiar with the event said<\/i> there was a ‚very high level of confidence…trending towards total certainty‘ that the PLA was responsible.“<\/p>\n

Es ist also alles supergeheim, so supergeheim, dass eine Person, die mit dem Ereignis vertraut ist, es gleich ausplaudert. Der Rest nicht nur diesen Artikels, sondern auch aller, die von ihm abschreiben, ist gef\u00fcllt mit Textbausteinen \u00fcber Merkels Besuch in China undsofort. hat also nichts damit zu tun. Der Kern ist ein Ger\u00fccht aus „gew\u00f6hnlich gut unterrichteten Kreisen.“ Um die Pointe gleich vorwegzunehmen: Die China-Hacker kommen nicht<\/a>. Vielleicht bin ich ein notorischer Zweifler, N\u00f6rgler, Querulant, Besserwisser – aber ich glaube kein Wort. Das klingt so nach der Sprechblase: „Verfassungsschutz: Immer mehr Nazis nutzen das Internet.“<\/p>\n

Ganz einfach. Oder offenbar auch nicht: Wer einen Server angreift, sollte und k\u00f6nnte vielleicht vorher auf die Idee kommen, seine Spuren zu verbergen – etwa mit schlichten Mitteln wie mit einem Tor-Server<\/a>. Sollte die Volksbefreiungsarmee<\/a> Rechner des Pentagon angreifen, ohne daf\u00fcr zu sorgen,\"china-Hacker\" dass ihre IP-Adressen vorher geschreddert werden? Wikipedia<\/a> w\u00e4re nicht auf dem neuesten Stand, dort ist von „veralteter Kommunikationstechnik“ in Chinas Streitkr\u00e4ften die Rede. Aber: „Allerdings wurden in der Miliz Einheiten geschaffen, die sich auf moderne Kommunikationstechnik spezialisieren und aus Bewohnern der urbanen Zentren des Landes rekrutieren. Diese Fachleute sollen ihr zivil erworbenes Wissen um die Computertechnik in die VBA einbringen.“ Da haben wir’s: Die Miliz<\/a> war es. Und die hat „zehn Millionen Angeh\u00f6rige“. Dann kann Sch\u00e4uble bald damit rechnen, selbst st\u00e4ndig online durchsucht zu werden.<\/p>\n

Bilder: Hacker der Zh\u014dngg\u00fao R\u00e9nm\u00edn Ji\u011bf\u00e0ng J\u016bn bei einer Parade (oben). Der chinesische Hacker-Minister \u4e2d\u56fd\u4eba\u6c11\u89e3\u653e\u519b\/\u4e2d\u570b\u4eba\u6c11\u89e3\u653e\u8ecd (Mitte). Hacker der Volksbefreiungsarmee bereiten sich auf der Online-Durchsuchung von Second Life vor.<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>