{"id":1035,"date":"2008-11-04T20:18:41","date_gmt":"2008-11-04T18:18:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/11\/04\/jugendschutz-jetzt-noch-klostertauglicher\/"},"modified":"2008-11-04T20:30:35","modified_gmt":"2008-11-04T18:30:35","slug":"jugendschutz-jetzt-noch-klostertauglicher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/11\/04\/jugendschutz-jetzt-noch-klostertauglicher","title":{"rendered":"Jugendschutz jetzt noch klostertauglicher"},"content":{"rendered":"

\"jugendpornografie\"<\/a><\/p>\n

Der klostertaugliche deutsche Jugendschutz ist jetzt noch klostertauglicher geworden. Im Strafgesetzbuch<\/a> gibt es jetzt den Begriff „Jugendpornografie“, wie Heise<\/a> ausf\u00fchrlich berichtet. Statt gegen reale Ausbeutung von Kindern vorzugehen, wenden sich die protestantischen Bilderst\u00fcrmer in Deutschland in gewohnter Pr\u00fcderie und Bigotterie gegen die Darstellung „tats\u00e4chlichen oder wirklichkeitsnahen Geschehens“. Ich sehe die Jugendschutzwarte schon vor mir, wie sie mit verkniffenen Lippen Br\u00fcste und Penisse studieren, w\u00e4hrend ihnen das Wasser im Mund zusammenl\u00e4uft. Die gr\u00f6\u00dften Kritiker der Elche waren fr\u00fcher selber welche. Mir sind alle „Jugendsch\u00fctzer“ nicht geheuer. Kinder w\u00fcrde ich nicht in deren N\u00e4he lassen. Es geht bei dem neuen Paragrafen um „sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen von vierzehn bis achtzehn Jahren“. Frage: Wie alt sind denn nun die Avatare auf dem Screenshot, und ist Sex „wirklichkeitsnah“, wenn er in einem virtuellen Blimp mit Segeln stattfindet?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>