{"id":10225,"date":"2011-05-22T09:33:28","date_gmt":"2011-05-22T07:33:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=10225"},"modified":"2020-04-17T12:04:58","modified_gmt":"2020-04-17T10:04:58","slug":"behordenakte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/05\/22\/behordenakte","title":{"rendered":"etc\/init.d\/ssh start"},"content":{"rendered":"

<\/object><\/p>\n

Udo Vetter<\/a> \u00fcber einen „Akt der deutschen Beh\u00f6rden“: „Ein deutscher Staatsanwalt ist nicht verpflichtet, Server zu beschlagnahmen \u2013 blo\u00df weil ausl\u00e4ndische Ermittlungsbeh\u00f6rden das von ihm verlangen. Es gibt da keinen Automatismus wie zum Beispiel beim Europ\u00e4ischen Haftbefehl. Die Staatsanwaltschaft Darmstadt hatte also in eigener Regie und anhand der deutschen Gesetze zu pr\u00fcfen, ob sie vom Bundeskriminalamt, wie heute geschehen, die Server der Piratenpartei vom Netz nehmen, einpacken und \/ oder spiegeln l\u00e4sst.“<\/p>\n

„…obwohl nicht einmal ein Rechtshilfeersuchen vorlag – das wurde nachgeholt“, schreibt Hal Faber<\/a>: „Die fl\u00fcchtige Datei, die solcherma\u00dfen inhaftiert werden sollte, soll angeblich ein SSH-Schl\u00fcssel<\/a> sein, der zum Angriff auf den franz\u00f6sischen Energiekonzern EDF gestohlen wurde. Dass dieser Unsinn straffrei erz\u00e4hlt werden kann, zeugt nicht gerade vom Sachverstand der Beteiligten“.<\/p>\n

Sachverstand? Hat das jemand erwartet? Bei Ziercke<\/a>? Hat jemand nach Sachverstand gefragt, wenn es um die real gar nicht existierende „Online-Durchsuchung<\/a>“ ging?<\/p>\n

Vgl. auch der Schockwellenreiter<\/a>: „Eine Demokratie findet nicht statt“.<\/p>\n

Nicht vergessen: heute ist in Bremen B\u00fcrgerschaftswahl<\/a>!<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>