{"id":10115,"date":"2011-05-12T15:28:37","date_gmt":"2011-05-12T13:28:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=10115"},"modified":"2011-05-12T15:29:08","modified_gmt":"2011-05-12T13:29:08","slug":"aktive-inhalte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/05\/12\/aktive-inhalte","title":{"rendered":"Aktive Inhalte"},"content":{"rendered":"

\"add-ons\"<\/p>\n

Gober Unfug auf der Website der Sirrix Ag<\/a>, die uns den „Browser in the Box“ andrehen will – laut Heise<\/a> ein „Sicherer Browser f\u00fcr Privatanwender und Unternehmen“:<\/p>\n

„Sp\u00e4testens seit das Internet mit ‚Web 2.0‘ aktiv wurde, ist die Gefahren – Nutzen Balance verloren gegangen. ‚Aktive Inhalte‘ sind aus heutigen Webseiten nicht mehr wegzudenken, moderne Webseiten sind von vollwertigen nativen Anwendungen kaum noch zu unterscheiden. Programmierschnittstellen wie JavaScript, Java, ActiveX oder VBScript erlauben auch den Zugriff auf den PC des Benutzers, etwa auf das Dateisystem oder eine angeschlossene Webcam. Trojaner und Viren k\u00f6nnen damit neue m\u00e4chtige Werkzeuge zum Zugriff auf vertrauliche Daten missbrauchen.“<\/p>\n

So ein Quatsch. Ich lasse „aktive Inhalte<\/a>“ schlicht nicht zu. Wenn Webdesigner nicht in der Lage sind, korrektes HTML zu schreiben oder mir keine barrierefreie Version anbieten, dann umsurfe ihr ihr Machwerk eben weitr\u00e4umig. Ich frage mich, warum das BSI sich f\u00fcr einen solchen Unfug hergibt. Ich bin auch nicht der Meinung, dass Beh\u00f6rden des Bundes mit Firmen zusammenarbeiten sollen. <\/p>\n

Man sollte einen vern\u00fcnftigen Browser benutzen und den vern\u00fcnftig einstellen (aktive Inhalte verbieten, insbesondere Javascript<\/a>), und das war’s dann. Man kann nat\u00fcrlich auch das Schloss vor die T\u00fcr nageln…<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>