{"id":10009,"date":"2011-05-03T15:20:31","date_gmt":"2011-05-03T13:20:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=10009"},"modified":"2011-05-03T15:20:39","modified_gmt":"2011-05-03T13:20:39","slug":"auge-um-auge-gehirn-um-gehirn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/05\/03\/auge-um-auge-gehirn-um-gehirn","title":{"rendered":"Auge um Auge, Gehirn um Gehirn"},"content":{"rendered":"

Spiegel Online<\/a> und auch andere deutsche Medien benutzen aus aktuellem Anlass wieder eines der d\u00e4mlichsten antisemitischen Klischees und interpretieren „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ als „Rache“. Das war zwar zu erwarten, bleibt aber dennoch Humburg.<\/p>\n

Wikipedia<\/a> hilft gern weiter: „Nach \u00fcberwiegender rabbinischer und historisch-kritischer Auffassung verlangte die sogenannte Talionsformel (von lateinisch talio: Vergeltung) einen angemessenen Schadensersatz in allen F\u00e4llen von K\u00f6rperverletzung vom T\u00e4ter, um die im Alten Orient verbreitete Blutrache einzud\u00e4mmen und durch eine Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit von Vergehen und Strafe abzul\u00f6sen.“<\/p>\n

„Auge um Auge“ war alo das fortschrittlichste juristische Prinzip und l\u00f6ste die Blutrache ab. („Die Talionsformel ist nicht spezifisch biblisch, sondern stammt aus einer \u00e4lteren altorientalischen Rechtstradition.“<\/p>\n

Aber jede christliche Pappnase faselt jetzt wieder etwas von „alttestamentarisch“. Nur gut, dass nicht der Mossad Osana bin Laden ermordet hat.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>