www.burks.de

Verfasst am: 15.03.2003, 01:58

Weblog - was zum Teufel ist das? Man kann es natürlich im Sinne der stoischen Philosophie sehen:

Zitat:

To me a weblog, or at least my weblog, is a place for me to put whatever's in my brain on the web. It doesn't have to be well-thought out, grammatically correct, beautifully designed or reasoned. It can just be.

(www.powazek.com/wtf/post/)
Das nackte, reine Sein eines Textes also. Mathematisch ausgedrückt:

Code:

ego + voice + time = weblog.

Ein Weblog ist das reine Ego - die Metatheorie des Weblogs an sich also eine Veranstaltung am besten parallel zum Wort zum Sonntag - und ähnlich sinnfrei. Ego insofern, als der Reiz darin besteht, einmal im Leben etwas schreiben zu können, was niemanden interessiert ausser einem selbst. Das ist Luxus pur. Eitelkeit. Exhibitionismus. Und die Tatsache, dass niemanden das Geschreibsel interessiert, macht man locker mit der Methode wett: Sex sells.

Ich gehe nicht so weit wie Stephan Herczeg (www.tzw.biz/www/home/article.php?p_id=2027)

Zitat:

Nur die allerwenigsten Weblogs sind als selbstreferenziertes, sozialhermetisch abgeriegeltes
Internetding angelegt. Die meisten "Blogger" wollen wahrgenommen und gelesen werden.

Aber die Theorie hat was.

"Selbstreferentiell" ist ein zu schöner Begriff, Niklas Luhmann sei Dank, als dass man ihn ohne näheres Betrachten in den virtuellen Orkus schicken könne. Selbstbezüglich. Das ist kein sozialer Autismus, durch den sich viele charakterisieren lassen, die in Foren, im Usenet, im IRC unablässig soziale Geräusche produzieren. Ein Autist bezieht sich auf gar nichts. "Selbstreferentiell" verhält sich jemand, der sich selbst antwortet. Klassisches Beispiel: Wer könnte in einem Usenet-Thread von 996 Beiträgen nicht mal den Überblick verlieren? Also zitiert man sich selbst (http://groups.google.com/groups?selm=1epoas6.869s0f1y5j7rtN%tilmann.chladek@snafu.de). Womöglich macht man das fiktive Gegenüber auch noch fertig und weist ihm einen fiesen Charakter, falsches Zitieren und sexuelle Abartigkeiten nach, bis "Seitz' Addendum zu Godwin's Law" oder "Brülls' Law" zutreffen. (vgl. www.bruhaha.de/laws.html)

roysilva@mail.com schreibt sehr richtig irgendwo:

Zitat:

Weblogs are open diaries for the curious, for the bored, for the inspiration seekers, and for the home psychologists. Weblogs are stages for the angry, for the shy, for the socially impaired, and for the aesthetically challenged.

Für die Zornigen, für die Schüchternen, für die Bekloppten. Heute heisst das nicht mehr Weblog, sondern Forum.

Die englische Sprache eignet sich viel besser für Weblogs. "My life is so boring that I have nothing to write about." Aber da sei Bertold Brecht vor, der in seiner Radiotheorie sagt:

Zitat:

Man hatte plötzlich die Möglichkeit, allen alles zu sagen, aber man hatte, wenn man es sich genau überlegte, nichts zu sagen. Und wer waren alle?

Wer sich für Weblogs interessiert und abgefucktes Englisch so gern hat wie die Dialoge Raymond Chandlers, der gebe bei der Suchmaschine seines Vertrauens ein:

Code:

weblog "What the hell"

. Wir halten es mit einem anonymen Autor:

Zitat:

I still can't tell you what a weblog is. But I know I love publishing my thoughts (*not* just links!) on evhead and seeing my visitors grow and getting feedback from all kinds of people.