www.burks.de

In Papua-Neuguinea haben die Kommunen eine lange Erfahrung mit Programmen gegen ungünstiges Wetter: Ist es zu trocken, tanzt man unter kundiger Anleitung der Schamanen, bis es regnet. Bei zu viel Nässe geht man ähnlich vor. In der Hälfte aller Fälle hilft der Regenzauber.

Diese oder eine vergleichbare Wirkung erzielen auch moderne, mitteleuropäische Formen der primitiven Magie, etwa das kollektive Tragen von Lichterketten oder die "Programme gegen Rechts". Nach dem Erfolg der NPD in Mecklenburg-Vorpommern streiten alle darüber, wer warum und ob überhaupt Geld bekommt. Die unterschiedlichen Meinungen sind klar: Je linker man sich selbst fühlt, um so mehr gehört es zur staatsbürgerlichen Tugend, für den Erhalt der real existierenden Programme zu fechten. Die tun was: Sie haben Pillen und Rezepte gegen das Böse.

Die Bürgerlichen möchten jedoch nur "gegen Gewalt" sein, weil das irgendwie jeder ist außer den Hooligans, und außerdem wenden sie sich gegen die Extremisten von links und rechts. Die immer noch gültige politische Staatsreligion der Totalitarismusdoktrin besagt, dass die Kommunisten und die NSDAP sowieso irgendwie identisch gewesen und die Antifas und Neonazis deren heutigen Inkarnationen seien. Wer nur gegen Rassisten ist, löst den bei den Christdemokraten eingebauten weltanschaulichen Reflex aus: Aber bitte auch gegen links!

Der ehemalige Regierungssprecher Uwe-Karsten Heye schreibt in Spiegel online: "Nun ist es wohl endgültig nicht mehr zu übersehen: Die Republik hat ein Rechtsradikalen-Problem." Der Mann könnte aus Mecklenburg stammen, wo nach einem Wort des ehemaligen Reichskanzlers Bismarck alles 100 Jahre später geschieht.
Vielleicht erinnern sich die Älteren noch an die Pogrome in Rostock und Hoyerswerda, an die Mörde von Mölln? Jemand mit dem Gedächnis einer Eintagsfliege sollte sich nicht über Konzepte gegen Rechts öffentlich äußern.

Der Generalsekretär der CDU, Ronald Pofalla, bezweifelt, ob die real existierenden Programme "die gewünschte Wirkung" hätten. Nein, definitiv nicht, weil niemand sich bisher erdreistet hat zu behaupteten, man könne mit Jugendarbeit den Neonazis die potenziellen Wähler abspenstig machen. Beweisen könnte das ohnehin niemand. Der "Kampf gegen Rechts" ist vergleichbar mit der Drogenprophylaxe, die am besten schon beim Kleinkind anfängt, das Gewissen aller beruhigt und deren Wirkung weder zu beweisen noch nachzuprüfen ist.
Lichterkette

Was "rechts" ist, weiß niemand der Beteiligten. Und wofür oder wogegen sich die Initiativen genau richten, auch nicht. Für Toleranz? Soll Gerald Asamoah tolerant gegenüber Rassisten sein - oder die Neonazis ein bisschen toleranter? Sollen die Juden tolerant gegenüber islamischen Fundamentalisten sein? Die Atheisten gegenüber Verehrern höherer Wesen? Fremdenfeindlichkeit gibt es eigentlich gar nicht, denn wer jeweils "fremd" ist, bestimmt nur der gesellschaftliche Diskurs. Deutsche Juden sind keine Fremden, und Afrodeutsche auch nicht.

Rock gegen Rechts? Das ist doch zum Totlachen. Fast 60 Prozent aller Projekte beschäftigen sich mit Bildung und Kultur. Das suggeriert: Wer Richard Wagner hört, also Kultur besitzt, und wer Thomas Mann im Original lesen kann, ist vor Rassismus und Antisemitismus gefeit.

Die "Programme gegen Rechts" sind ein typisches Phänomen der bildungsbürgerlichen Mittelschicht, also der Klientel der Grünen und der linken Sozialdemokraten. Bildung hat diesem Milieu den sozialen Aufstieg garantiert und gesichert. Deshalb verlangt man in diesen Kreisen gern von anderen, vor allem den unteren Klassen, sich an die Regeln zu halten und der Kultur zu frönen. Es muss aber gesittet zugehen: Man sitzt zusammen, und jemand redet. Gewalt ist anarchisch und gefährlich – und somit der Alptraum deutscher Lehrer, Pfarrer und Sozialarbeiter.

"Programme gegen Rechts" sind die moderne Version des Heimes für gefallene Mädchen und des Turnvater Jahns. Sachsens Ministerpräsident Georg Milbradt (CDU) will auch den Sport mehr fördern. Ein gesunder Geist in einem gesunden Körper - und Arbeit macht Rassismus-frei.

Eine Diskussion über die Ziele der Programme im "Kampf gegen Rechts" würde zu heftigen politischen Turbulenzen führen. Rechts ist bekanntlich, wer völkische Ideen der Nation vertritt, wer Immigranten nur unter dem Aspekt sieht, ob sie dem Profit dienen, den sich das Kapital erhofft, und wer die Bevölkerung unter die Knute einer Leitkultur stellen will, der christlichen womöglich. Rechts ist, wer die Residenzpflicht der Migranten für vereinbar hält mit der durch das Grundgesetz garantierten Menschenwürde. Rechts ist, wer bei Abschiebungen den Tod billigend in Kauf nimmt. Rechts ist, wer das deutsche Volk durch eine "Kultur" definiert. Programme gegen diese Ideen und gegen diese Praxis werden nicht gefördert – außer einigen wenigen, die sich explizit der Situation von Flüchtlingen widmen. Einer Initiative, die etwa von der Politik forderte, das immer noch rassistische Staatsbürgerschaftsrecht zu ändern, die Einbürgerung von Immigranten zu erleichtern und die Abschiebeknäste zu schließen, würde schnell der Geldhahn zugedreht.

Weil Deutschland Politik ungern kontrovers diskutiert, belässt man es bei vager Moraltheologie: Man ist für Demokratie und gegen Gewalt und gegen jedwede Ismen. Wenn es politisch, also ernst würde, verabschiedete sich die CDU ohnehin. Wer bekämpft sich schon gern selbst – und das auch noch mit Steuergeldern? Die ganze Angelegenheit des regierungsamtlichen Kampfes gegen Dies und Das ist nicht nur pure Heuchelei, sondern ein Regenzauber, der noch weniger wirkt als ein Tanz in Papua-Neuguinea. Seitdem die Programme aufgelegt wurden, hat sich die Zahl der Neonazis in den Parlamenten stetig erhöht. Das wird niemand bestreiten. Und was folgern wir daraus?
Lichterkette

Die Idee, der Staat müsse Geld geben für Berufsjugendliche und andere Beschwörer des Guten, Schönen und Wahren, um die politischen Ideen der Bürgerinnen und Bürger zu beeinflussen, ist ohnehin niedlich, naiv und natürlich totaler Unfug. Aber sehr deutsch: Von links bis rechts, vom Punk bis zum Spießer, sind sich die Deutschen in zwei leitkulturellen Dingen einig: in der Liebe zum Hund und in der Idee, die Obrigkeit müsse sich in die Gedanken der Untertanen irgendwie einmischen, um diese auf den Pfad der Tugend zu führen.

Wer fordert, Arbeitsplätze abzuschaffen, ist böse. Wer fordert, Arbeitsplätze von Leuten abzuwickeln, die es moralisch gut gemeint haben, ist noch böser. Dabei könnten die Programme "gegen Rechts" genauso ersatzlos gestrichen werden wie der Verfassungsschutz. Niemandem würde ihr Fehlen unangenehm auffallen, außer denen, die Jugend- und Sozialarbeit nur noch bewilligt bekamen, weil das Logo "gegen Rechts" draufpappte. Besser wäre es jedoch, alles so zu lassen wie es ist. Dann ändert sich das politische Wetter oder es bleibt, wie es ist.

Dieser Artilel erschient in einer veränderten und sehr "abgeschwächten" Version in der Jungle World vom 27.09.2006. Auch die Jungle World kann es sich nicht leisten, ihre Leserinnen und Leser komplett zu vergrätzen.

------------------------------------------------------------

KOMMENTARE I
für alle Leserinnen und Leser

KOMMENTARE II
nur für registrierte Nutzerzinnen und Nutzer

POLITIK AUF SPIGGEL.DE

Die tun was: Pillen gegen Rechts
- Entimon, Civitas undsoweiter

Als ich mich einmal um die Demokratie verdient machte
- Als Wahlhelfer in Berlin

Hurra! Wir leben im Kommunismus!
- Das ist ja gar nicht wahr!

Redet nicht mit braunen Schmuddelkindern!
- Wahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern

NPD-Verbot, die 753ste
- Manche lernen es nie

Was soll ich nur wählen?
- Parteien in Berlin

Internet-Festplatten überwachen!"
- Medienhype "Anti-Terror-Kampf"

Bombenbauanleitungen!
- Medienhype: Das Böse im Internet, die 476ste