Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) hat auf dem ausserordentlichen Verbandstag am 16. Juli 2004 seine beiden Landesverbände Berlin und Brandenburg ausgeschlossen und am 8. November 2004 den Verein Berliner Journalisten und den Brandenburger Journalisten-Verband e.V. als neue Landesverbände aufgenommen. Die "Altverbände" haben dagegen rechtliche Schritte unternommen. Die Ausschlüsse wurden von allen Gerichten für nichtig erklärt. [Vgl. Chronik der Ereignisse, Übersicht aller Pressemeldungen des DJV zum Thema.]

Auf burks.de/spiggel.de erscheinen zu diesem und ähnlichen Themen in loser Folge Artikel mit konträren Positionen. Die Beitrage richten sich nicht nur an Mitglieder des DJV mit verbandspolitischem Tunnelblick. [Vgl. Dokumentation: Antrag auf Ausschluss des DJV Berlin und des DJV Brandenburg.]

Hier ein offener Brief an Karl Geibel, den Vorsitzenden des DJV Baden-Württemberg.

Lieber Kollege Karl Geibel,

Am 4.11. haben Sie mir durch ihren Geschäftsführer Thomas Schelberg eine Mail schreiben lassen. Sie schrieben, "in den Veröffentlichungen auf Ihren Internetseiten burks.de und spiggel.de in den Dossiers DJV I und II" bzw. "DJV in der Krise" fänden sich "neben unqualifizierten Angriffen auf weitere Funktionsträger des DJV auch wahrheitswidrige Behauptungen über mich und meine Frau."

Ich haben Thomas Schelberg am selben Tag unter anderem geantwortet: "Es ist nicht ganz klar zu ersehen, wer mir diese E-Mail geschrieben hat: Thomas Schelberg ist der Absender, Karl Geibel der Unterzeichnende. Bevor ich antworte, müsste ich wissen, an wen ich mich wenden soll. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Vorsitzende eines DJV Landesverbandes nicht in der Lage sein soll, persönlich E-Mails zu schreiben." Und: "Ich wüsste gern, um welche Behauptungen es sich handelt."

Leider haben Sie auf mein Angebot, eine Gegendarstellung zu veröffentlichen, ebensowenig reagiert wie auf die Bitte, Ihren für einen nicht ganz unbekannten Journalisten wie mich gravierenden Vorwurf zu substantiieren.

Ich kann Ihren Vorwurf nicht nachvollziehen. Ich habe auch keine Hinweise darauf, dass sich zum Beispiel in den vom Kollegen Hans-Werner Conen verfassten Beiträgen auf meiner Website (wie es richtig heißen müsste) sachliche Fehler befinden. Wie Sie wissen, ist der Kollege Conen journalistisch erfahren, versteht sein Handwerk und kann sich unterhaltsam und pointiert ausdrücken. Seine zahlreichen Gegner schaffen weder das eine noch das andere. Trotz groß angelegter verbandsinterner Kampagnen gegen ihn sind alle Versuche, ihm Falschbehauptungen nachzuweisen, bis jetzt gescheitert. Ganz im Gegenteil: Er hat alle Verfahren gegen die, die ihn schriftlich oder mündlich desavouieren wollen, mit Pauken und Trompeten gewonnen.

Es befremdet, dass Sie einerseits Vorwürfe erheben, die meine Berufsehre gefährden (und mutmaßlich zumindest innerhalb des DJV auch verbreiten) und andererseits zu der Frage schweigen, was denn falsch sein soll. Das ist nicht nur unkollegial, sondern auch rechtlich angreifbar. Ein Journalist muss es nicht hinnehmen, dass ihm grundlos falsche Berichterstattung unterstellt wird.

Ich darf Sie daran erinnen, dass keine Kollegin und kein Kollege aus Ihrem Verband, dem DJV Baden-Württemberg, es für nötig gefunden hat, auf die unsägliche und bundesweite E-Mail des Berliner Landesvorsitzenden Alexander Kulpok aus dem vorletzten Jahr zu reagieren, die an alle Geschäftsstellen des DJV ging, in der mir vorgeworfen wurde, gegen mich läge ein Ermittlungsverfahren wegen der Verbreitung von Kinderpornografie vor. Das Landgericht und das Kammergericht Berlin haben dazu erfreulich eindeutig und zu meine Gunsten geurteilt.

Eine Solidaritätserklärung seitens des Bundesverbands oder gar Ihres Landesverbands habe ich bis jetzt nicht gesehen. Niemand hat sich bei mir entschuldigt. Ganz im Gegenteil: Michael Hirschler, ein Angestellter des DJV und - wie ich ihn wegen seines Gehabes gern nenne - der "Mitgliederwart" - verleumdet mich in einer verbandsinternen Mailingliste, der Berliner Vorsitzende Kulpok tönte jüngst wieder in ähnlicher und gewohnter Manier.

Jetzt ist es nicht Kinderpornografie, jetzt sollen es "Bombenbauanleitungen" sein, die ich angeblich publiziert hätte. Ich kann mich leider nicht so tief bücken, um auf demselben Niveau zu reagieren. Auch hier gibt es keine öffentliche Reaktion der Bundesgeschäftsstelle des DJV, so dass ich annehmen muss, dass die Hetzkampagne mit deren Billigung geschieht. Ich vermute also, dass man mir demnächst auch Drogenhandel und die Vorbereitung eines Angriffskrieges vorwerfen wird.

Einigen Funktionären des DJV ist offenbar jedes, aber auch wirklich jedes Mittel recht, um kritische Kollegen, die Skandale aufgedeckt haben, zu mobben. Das ist gar nicht so schlimm, verwerflicher sind das Schweigen und das Desinteresse der Mehrheit der Mitglieder. Die Diskussionskultur innerhalb des größten Journalistenverband Europas ist eine Schande für den gesamten Berufsstand. Ich kann Sie versichern, dass unabhängig denkende Kollegen aus großen deutschen Medien schon auf den Fall aufmerksam geworden sind. Und ich werde, dessen können Sie gewiss sein, mit äusserster publizistscher und notfalls auch juristischer Harte gegen diesen widerlichen Intrigenstadl vorgehen.

Von Ihnen, lieber Kollege Karl Geibel, brauche ich mir daher auch keine unqualifizierten Vorwürfe anzuhören. Wenn im Übrigen irgendjemand glaubt, ich könne mich gegen Denunzianten, Lügenmäuler und andere Wichtigtuer im DJV nicht zur Wehr setzen, der wird sich bitter getäuscht haben.

Ich fordere Sie deshalb abermals auf, Ihre Vorwürfe der wahrheitswidrigen Berichterstattung im Detail zu substantiieren, d.h. begründet darzulegen, was falsch behauptet und was statt dessen richtig sein soll. Sollten Sie Ihre Vorwürfe nicht aufrechterhalten wollen, bitte ich das entsprechend zu erklären.

Zur Erledigung habe ich den 20. Dezember 2005 vorgemerkt (schriftlich oder per E-Mail).

Mit freundlichen Grüßen
Burkhard Schröder

Abbildungen: A. Paul Weber-Museum