Hinweis: die Aufnahmen und die Video-Sequenzen sind extrem grausam und Ekel erregend. Die Abbildungen wurden so verkleinert, dass Details nicht zu erkennen sind. Jeder möge selbst entscheiden, ob er oder sie die Grafiken und Clips anklickt, um sie im Original zu sehen.

Unstrittig ist eins: das Video von der Ermordung Nick Bergs wurde von zwei Kameras aufgenommen. Norman Griebel von (www.freace.de) hat die Details dargelegt: die Kameras hatten zwei asynchrone Uhren, eine lief im 12-Stunden-, die andere im 24-Stunden-Rhythmus. Vergleicht man die Zeitangaben, fehlen einige Sequenzen. Griebel schreibt, der Vorlauf mit dem Opfer betrage 13 Sekunden. Danach bekomme eine Pause von 20 Minuten, die zweite Kamera verliere während dieser Zeit ungefähr vier Minuten. Beide Uhren "ticken" offensichtlich verschieden.

"Mit Sicherheit lässt sich also folgendes feststellen: die Art des Editierens, nämlich nicht ein reiner Sequenzschnitt, legt nahe, dass das Video an einer Schnitteinheit - und nicht nur mit Camcordern - editiert wurde. Speziell in der Enthauptungsszene ist der Schnitt 13:47:53 an einem falschen Punkt eingefügt, denn chronologisch richtiger wäre er nach 2:46:22. Der Zeitverlust innerhalb der 25-minütigen Pause ließe sich durch ein technisches Problem, wie ausgefallene Akkus oder das neue Einstellen
der Uhrzeit wegen Stromausfall erklären. Gehen wir für den Teil der Enthauptung von einer vermittelten Zeit aus, was bedeutet, dass laut Uhr Kamera 1 von der Aufstellung bis zum Ende 6:20, die Hinrichtung laut Kamera 1 2:05 und laut Kamera 2:03 dauert, bleibt die Verlesungsszene mit 4:10 laut Kamera 1. Aufgrund der eingeblendeten Kamerabilder kann man sagen, dass die Handlungen im ersten Teil mindestens 13 Sekunden dauerten, dann eine Pause von ca. 25 Minuten erfolgte, und der Rest der Handlung mindestens 6:20."

Die zwei Bilder oben zeigen den Zeitsprung: die Kamera(s) springen von 2.44.12 (Bild links) direkt zu 13.45.47 (rechts). [Video 2.44.35 - 13.45.55, mpg, 1.3 Mb] Einen weiteren Sprung gibt es zwischen 13.46.32 und 13.47.46 - also mehr als eine Minute. [Video 13.46.32 - 13.47.47, mpg, 188 Kb] Es scheint, als hätten die Täter die blutigste Phase der Enthauptung weggelassen. Das widerlegt auch diverse im Netz kursierende Verschwörungstheorien, es sei wider Erwarten kein Blut zu sehen. Medizinische Details, u.a. über den Karotis-Sinus-Reflex, wurden im Telepolis-Forum diskutiert.

Die drei Abbildungen Mitte dokumentieren diese Lücke. (Bild Mitte folgt im Video unmittelbar auf Bild links). Die Grafik unten wurde freundlicherweise von [url]freace.de[/url] zur Verfügung gestellt - sie ist eine Übersicht über die differierenden Sequenzen des Clips. [Video 2.44.35 - 13.48.49, mpg, 10.1 Mb]

Im Telepolis-Forum steht ein weiterer interessanter Hinweis, den ich nicht überprüfen konnte:(1) "So wie ich das sehe wurde das Video in OMAN gedreht, oder zumindest gemischt und zwar um 14:11 Uhr desselben Tages und besteht aus 5 Teilen. Das erklärt auch die Zeitsprünge im Video. Das gibt jedenfalls der WMV-Header her. Die Sprache in der der Ton aufgezeichnet wurde, (bzw die Betriebssystemeinstellung) is ar-om. Was soviel heisst wie Arabisch-Oman. Also nicht ar-iq Arabic (Iraq)". Wenn das stimmte, lässt das auf die Verbindung Irak-Oman-Malaysia schliessen. Der Clip muss per Mail dorthin verschickt worden sein - oder wurde von demjenigen, der die Al Kaida-Websites in Kuala Lumpur betreut, von einer anderen Quelle kopiert. Im Usenet wurde hostnow.biz als ursprüngliche Quelle genannt. Der Server ist einschlägig bekannt (vgl. "Die Spur führt von Dortmund nach Malaysia").

Al Jazeera hat bis jetzt als einziges Medium die Umstände, unten den das Video an die Öffentlichkeit kam, kritisch gesehen: "However, the circumstances of the video release are also strange. A Reuters journalist in Dubai first named the Muntada al-Ansar al-Islami website as the source for the video - at www.al-ansar.biz. Although the site has now been shut down, Aljazeera.net looked at the site within 90 minutes of the story breaking - and could find no such video footage. But Fox News, CNN and the BBC were all able to download the footage from the Arabic-only website and report the story within the hour."

Das darf bezweifelt werden. Die von Al Jazeera genannten Medien haben vermutlich das Video nicht von der angeblichen Original-Website gezogen, sondern aus zweiter Hand erhalten. Vom wem, ist nicht schwer zu recherchieren.

Fortsetzung: "Woher stammt das Video?" (16.05.04)

Das Publikum sei aufgefordert mir zu erklären, wie und mit welchem Programm (Linux oder Windows) man einen wmv-Header ausliest. [Nachtrag 17.05.: Man kann das mit dem Windows Media ASF Viewer tun - nur für Windows. Für Linux habe ich noch kein Programm gefunden. Die Analyse des Headers vgl. Teil 2.]

Videos nur für registrierte Nutzer des Forums - Username und Passwort finden Sie nach der Registrierung - wie gewohnt - hier.
------------------------------------------------------------

BURKS ONLINE 14.05.2004
Alle Rechte vorbehalten.
Vervielfältigung nur mit Genehmigung des BurksVEB.