www.burks.de

Es ist doch immer wieder erstaunlich, was deutsche "Online"-Medien unter "Information" verstehen. Die Rheinische Post zum Beispiel schreibt heute: "Nach der Hinrichtung von Saddam Hussein in den Morgenstunden von Samstag ist das vollständige Video im Internet aufgetaucht. Anscheinend ist es mit einem Handy aufgenommen worden. Ob das Video echt ist, ist bisher noch unklar." Wieso eigentlich? Haben die Redakteure es sich angesehen? Nein, sie haben abgeschrieben, wie es deutsche Journalisten gern tun, ohne eine Suchmaschine auch nur eine Minute zu bemühen: "Laut Spiegel Online wurde das Video in einem von Islamisten frequentierten arabischen Internetforum verbreitet." In welchem, bitte? Darf ich das nicht wissen - oder wisst ihr das selbst nicht? Dann verbreitet man nur Gerüchte. Wenn das Journalismus ist, heiße ich Michail Andrejewitsch Suslow.

Immerhin: Das Bocholter-Borkener Volksblatt wiederkäut auch nur Agenturmeldungen, bietet aber drei Screenshots des echten Videos.

Die wohlwollenden Stammleserinnen und geneigten Stammleser ahnen natürlich, was jetzt kommt. Ich gebe mich nicht damit zufrieden, dass mir faule Redakteure nur die halbe Wahrheit auftischen. EuroNews zum Beispiel bietet ein Video an, aber nicht in einem gebräuchlichen Format, sondern nur für Windoof-Benutzer (als wenn man eine Zeitung auf einem Papier druckte, die nur mit einer Spezialbrille zu lesen ist, die man sich zusätzlich kaufen muss). Ich hasse das.

Telepolis, das einzig ernst zu nehmende Online-Medium in Deutschland, bietet selbstverständlich den Link zu YouTube. Ich hatte es [mehr zum Dateiformat m3u] mir schon von LiveLeak besorgt. Dort gibt es sogar den vorgefertigten HTML-Code, um das Video in das eigene Blog einzubauen. US-Medien sind weder so zimperlich wie die Deutschen noch vernachlässigen sie das, was man von Medien eigentlich erwartet: vollständige Information, ohne etwas wegzulassen.

Natürlich, wie im Telepolis-Forum schon zu sehen ist, bekommen wir jetzt wieder die schon bekannte Diskussion zum Thema: Darf man das zeigen? Das ist ganz egal: Wer es sehen will, besorgt es sich eben, es dauert vielleicht ein paar Minuten länger. Es nicht zu zeigen, ist nur einen Attitude: Wir belästigen das sittlich gefährdete Publikum nicht mir der Realität, obwohl in der Glotze erschossen, gehenkt und gemordet wird, dass man die Toten gar nicht mehr zählen kann. Aber ein unscharfes Handy-Video vom Tod eines Tyrannen ist angeblich zu brutal. Das sind doch alles erbärmliche Feiglinge und lächerliche Figuren und somit prädestiniert für ein Ehrenamt beim Presserat.

Was bewirkt die Hinrichtung des Diktators? Natürlich nichts. Die USA mit ihrer atavistischen Todesstrafe sind, wenn man die Regierung Bush zum Maßstab nimmt, schon lange kein zivilisiertes Land mehr. Wenn man sich die schmutzige Politik der US-Amerikaner am Horn von Afrika näher ansieht, dann müsste man, wenn es nach Moral ginge, die halbe US-Regierung an den nächsten Laternenpfahl hängen.

Aber wir wollen am letzten Tag des Jahres nicht so harsch sein. Die Welt wird zwar nicht besser durch das Ableben von Massenmördern, aber man fühlt sich ein bisschen besser.

------------------------------------------------------------

KOMMENTARE I
für alle Leserinnen und Leser

KOMMENTARE II
nur für registrierte Nutzerzinnen und Nutzer

POLITIK AUF SPIGGEL.DE

Die Hälfte aller Deutschen fremdenfeindlich?
- Focus und die Feindlichkeiten

Klein Karlchen und der Rechtsextremismus
- Neue Sprechblase des DJV gegen das Böse

Jebe Pinochet, cabrón!
- Putschist unter Folteranklage

Immer weniger Antifas!
- Ein bisschen Defätismus kann nicht schaden

Die wahren Feinde der Demokratie
- Big Brother Award 2006

Ihr da oben, wir da unten
- Unterschichtendebatte

Die GEZ: Hätte man nicht, könnte man doch!
- Öffentlich-rechtlich abzocken

Was man als Deutsche(r) wissen muss
- Burks auf Tournee