Umnieten ist schlecht, enteignen ist besser

Das ist doch mal eine interessante politische Idee. „Umnieten“ wäre nicht optimal, da ja dann die Erben noch alles besäßen. Kann das mal jemand ausrechnen, wieviel jeder deutsche Staatsbürger bekäme, wenn man nur die 100 reichsten Deutschen enteignete?

September 19, 2013 | abgelegt unter Panorama, Politics

Kommentare

24 Kommentare zu “Umnieten ist schlecht, enteignen ist besser”

laxoberal am September 19th, 2013 5:35 pm

ca 1000 euro, wenn ich mich nicht verrechnet habe
shirubio am September 19th, 2013 6:15 pm

Macht knapp 4000€ pro Kopf bei 80 Mio. Einwohnern, wenn ich mich nicht verrechnet habe.
Schorsch am September 19th, 2013 6:25 pm

ich kann mich nicht entscheiden: Frau Marx oder Frau Stalin? I can haz help?
R@iner am September 19th, 2013 6:34 pm

Die Top 100 Vermögenssumme stehen doch oben rechts auf der wiki-Seite.
3*10^11 € / 8*10^7 Bb = 3750 €/Bb
So gesehen lohnt sich die Aktion allerhöchstens wegen des Spaßes.
.... der Trittbrettschreiber am September 19th, 2013 6:53 pm

…oooch, die ollen Kröten. Die können sie ja doch nicht zählen. Also kein Staunen, keine Freude über den Batzen. Kann sich A. 17 Mrd. EURO vorstellen?

Fazit:
‚Alles was nicht in einen Sarg passt, ist Nippes.‘

Dazu gehören auch die Kritiker, Neider, Gönner und Förderer.

PS
Ich kann nicht fassen, was ich hier soeben von mir gegeben habe:

Deshalb hier doch meine Konto-Nr:
http://www.stupidedia.org/stupi/Schweizer_Nummernkonto
Wolfgang am September 19th, 2013 7:19 pm

Das ist doch einfach. Nach der Wikipedialiste haben die 100 Reichsten ein Vermögen von rund 320 Mrd €. Bei angenommenen 80 Mio Deutschen bekommt jeder 4000€.
Kapitalistenschwein am September 19th, 2013 7:56 pm

Wenn Sie die Top-500 enteignen bleiben jedem Deutschen 6250 €. Tolle Idee !
Kai Werthwein am September 19th, 2013 8:01 pm

Ich hab mal eben gerechnet… und auch mal nur den Vermögenszuwachs von 2011 bis 2012 betrachtet… und wie das aussieht, wenn man das auf ALG II Empfänger umlegen würde.

Um das zu sehen, müsst du dich aber trauen, auf das Google Doc zuzugreifen.

https://goo.gl/59L7L8
Tom am September 19th, 2013 8:36 pm

Das ist garnicht besonders viel, wenn auch durch die verlinkte Liste nicht auszurechenen; da belegen nämlich z.T. Familien einen Platz, oder im Falle Albrecht eine Erbengemeinschaft den Platz zwei.
Vermutlich liegt man nicht völlig falsch, wenn man für besagte 100 reichste Personen eine Gesamt-Vermögenssumme in der Gegend von 150 bis 200 Mrd.€ annimmt.
Verteilt auf ca 80 Mio Deutsche macht das ca. 2 bis 2,5T. €
Die meisten brauchens nicht, manche würden beim nächsten Auto alufelgen mit Breitreifen dazu kaufen und einige würden paar Wochen keine Stütze kriegen.
thogo am September 19th, 2013 8:49 pm

Warum nicht umnieten und enteignen? Gibt ja historische Vorbilder…

Meine ~3800€ würde ich persönlich gut in Bier und Schnaps anlegen und bei der anschließenden Megaparty unters Volk bringen – es gibt gute Berichte wie es z.B. in Frankreich auf den Plätzen zuging als die Fallschwertmaschine zu Gast war.

Danach würde ich mich – um einiges reicher – aus dem Staub machen.
Ludwig der Träumer am September 19th, 2013 8:49 pm

Für das Jahr 2011 gerechnet:
Ca. 3.790 €. Da hat jeder H4ler mehr. Da es jedoch sofort wieder vom Regelsatz abgezogen wird, verbleibt uns und denen nichts. Im Gegenteil. Die Hundert Reichsten müßten auch noch durchgefüttert werden nach der Enteignung. Hundert arme Säue mehr, die nur noch Flachbildschirm, Zigaretten und Bier können. Strengen wir uns an, daß es bald 100.000 Milliardäre gibt, die wir enteignen können, dann lohnt sich die Idee. Wählt am Sonntag die richtige Partei, egal welche. Sie arbeiten für die Milliardäre und somit letztendlich für uns.
Ano Nym am September 19th, 2013 10:09 pm

Kann das mal jemand ausrechnen, wieviel jeder deutsche Staatsbürger bekäme, wenn man nur die 100 reichsten Deutschen enteignete?

Da braucht man nicht rechnen: Null €.
MP am September 19th, 2013 10:51 pm

3.970 EUR für jeden. 6.219 EUR, wenn Du die reichsten 500 nimmst …
Eike am September 19th, 2013 10:58 pm

Der Staatsbürger bekäme natürlich nix. Die Bonzen stecken sich das weg, unabhängig davon, wer regiert.
FDominicus am September 20th, 2013 7:47 am

Was will Burks nun, Sozialismus oder nicht? Wo er selber hier die Verschwendung beim Staat kritisiert und die Einmischung in jeden Lebensbereich. Sehr gehrter Herr Burks, das ist die „Essenz“ des Sozialismus. Sie können doch nicht erwarten das die Partei sich nicht an „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser hält….
sunflower22a am September 20th, 2013 8:16 am

egal was rauskommt, der Vorschlag ist gut
gerd hofer am September 20th, 2013 8:39 am

zum gerechten ausgleich sollten gleichzeitig 100 kommunisten von den linken umgenietet werden und dann das sed vermögen verteilt werden.
.... der Trittbrettschreiber am September 20th, 2013 1:02 pm

… und noch einen(sozial):

Straßen, Krankenhäuser, Schulen, Kindergärten, öffentliche Verkehrsmittel…;

und den noch(konsumtiv mitteilend): Freibier, Software, Rippenshirts;

aber auch(ressource-pflegend)
na gut, einen klitzkleinen hirnzuwachs zumindest für unsere intellektuellen noch aber dann langt’s.
Robert Michel am September 20th, 2013 5:05 pm

Mal abgesehen davon, dass sich hier das wahre Gesicht des Sozialismus deutlich zeigt und das Morden nicht bei den 100 Reichten aufhören wird, wenn man einmal damit anfängt, was ist das bitte für eine Milchmädchenrechnung? Das Vermögen der 100 Reichsten ist nicht liquide, sondern steckt zum größten Teil in Unternehmen und ist für deren Weiterbetrieb notwendig. Um das Vermögen zu verteilen müssten die Unternehmen abgewickelt oder billig verramscht werden.
.... der Trittbrettschreiber am September 20th, 2013 7:36 pm

Provokation:

Alle „ismen“ und „uren“ sind ohne Leid nicht denkbar.

Nur die „ien“ verstehen es, Leid als Freiheit und Glück zu verkaufen.
admin am September 20th, 2013 10:19 pm

ALDI verramschen? SCNR
Meine Wahlempfehlung, revisited : Burks' Blog am September 21st, 2013 1:56 pm

[…] Spitzensteuersatz soll erhöht werden. Ja. Die Forderung geht mir aber nicht weit genug. […]
Tom am September 21st, 2013 4:54 pm

„Das Vermögen der 100 Reichsten ist nicht liquide, sondern steckt zum größten Teil in Unternehmen und ist für deren Weiterbetrieb notwendig.“

Aha

Man könnte ja Anteilsscheine ausgeben bei der Umverteilung, da muss man nix verramschen.

Sollten da auch z.B. (Staats-) Anleihen dabei sein, bleibt die Erkenntnis, dass die auch zum Weiterbetrieb erforderlich sind (oder wie war das noch?), aber denen, die sie halten, doch gute und sichere? Zinsen einbringen. Das wär doch was: leistungsloses Einkommen für alle!
Robert Michel am September 22nd, 2013 9:58 am

Na Super, bei 4000 Euro Anteilsscheinen bekommt jeder ein monatliches, leistungsloses Einkommen zwischen 7 (Staatsanleihen) und 24 Euro (Unternehmensanteile). Das hat sich ja gelohnt.