Diffamierung, Teil 2:
Wenn sich der unterstellte “rechtsradikale Hintergrund” nun so gar nicht belegen läßt, dann rudert man ganz vorsichtig ein wenig zurück. Man widerruft seine Vermutung nicht, sondern “man erweitert den Kreis der in Frage kommenden möglichen Täter”. Das ist schön unverbindlich und entspricht ja durchaus noch der Wahrheit. Verstärkt wird die Aussage noch durch ein angehängtes “selbstverständlich wird auch weiterhin in rechtsextremen Kreisen recherchiert”. Denn vielleicht finden sich bei der Hausdurchsuchung des Täters doch noch irgendein Buch vom Index oder zumindest mit anrüchigem, weil rechtsradikalem Inhalt? Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Diffamierung, Teil 3:
Nun beginnen die liberalen Meinungsträger, die ja immerhin Kommunikations-Multiplikatoren darstellen (wer, bitte, leistet sich heutzutage schon noch eine eigene Meinung, das wäre ja fast schon eine Zumutung) ihre Blog-Einträge und Forum-Beiträge mit “Daran hatte ich übrigens gleich gedacht”, “Ich hatte ja von Anfang an vermutet”. Das sind die Art Kommentare, die meine Peristaltik ungemein reizen. Denn sie kommen von genau denen, die es aufgrund ihrer Intelligenz und Bildung durchaus verstehen sollten, wie das System funktioniert. Aber auf hohem Niveau jammernd mitschwimmen — und das nicht schlecht.

Diffamierung, letzter Teil:
Die Akte wird zum Einstauben ins Regal gestellt. Natürlich wird weiterermittelt. Vielleicht sogar ein Täter gefunden, der nicht aus dem rechtsradikalen Kreis stammt. Der wird dann abgeurteilt und ansonsten schweigt man. Die 2 cm hohen Balken-Überschriften in den Boulevard-Zeitungen verschwinden… es hat funktioniert. Wer der Täter ist, ist völlig unwichtig. Den Zusammenhang mit dem großen Bösen von Rechts ist zementiert. Und nur an den werden wir uns Ende 2009 erinnern.

Heinz_OH

Muss übrigens dann nicht so sein, dass er den ausführenden Täter gekannt haben muss. Im Verlauf der Kriminalgeschichte (von der ich als interessierter Fachlaie ein bißchen was verstehe) hat es schon so gut wie alles gegeben. 2 gedungene Idioten aus der Hells Anbgels Szene in der nächsten Kreisstadt, für n Appel und n Ei von einem neurotischen Nachbarn angeheuert, weil der sich über Mannichls Hund geärgert hat? Nicht lachen. Hats alles schon gegeben.

Können weiterhin Neonazis gewesen sein. Evtl. wollten die ihm nur die Meinung geigen, vielleicht Pfefferspray abfeuern, und dann lag da das Messer so verlockend im Garten.

Alles möglich. Wir wissen es nicht.

Aber schön, das wir mal wieder in Hysterie gemacht haben. Jetzt wird also übern Massengentest nachgedacht. Das ist doch verrückt! Den würde ich verweigern. Die Beweislastumkehr würde ich mir nicht reindrücken lassen.