http://www.burks.de/burksblog/2008/04/25/bundestrojaner-beim-afghanen An Investigative Tool for Politics | Science | Media | Internet [Start: March 2003] Sun, 14 Mar 2010 22:21:07 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.burks.de/burksblog/2008/04/25/bundestrojaner-beim-afghanen#comment-1707 Die Ente ist quietschfidel : Burks’ Blog Sun, 08 Mar 2009 17:29:58 +0000 http://www.burks.de/burksblog/2008/04/25/bundestrojaner-beim-afghanen/#comment-1707 [...] möglich Fälle nachschiebt wie den Farhangs (Vgl. “Bundestrojaner beim Afghanen?” Burks’ Blog, [...] [...] möglich Fälle nachschiebt wie den Farhangs (Vgl. “Bundestrojaner beim Afghanen?” Burks’ Blog, [...]

]]> http://www.burks.de/burksblog/2008/04/25/bundestrojaner-beim-afghanen#comment-1354 Noch mehr “Online-Durchsuchungen” : Burks’ Blog Tue, 09 Dec 2008 13:54:45 +0000 http://www.burks.de/burksblog/2008/04/25/bundestrojaner-beim-afghanen/#comment-1354 [...] wenn nicht) oder sie hatten Usernamen und Passworte für die E-Mail-Accounts (bei beim afgjhanischen Handelsminister - oder beides. BND-angestellt schreiben nur elektronischen Postkarten und kümmern sich nicht um [...] [...] wenn nicht) oder sie hatten Usernamen und Passworte für die E-Mail-Accounts (bei beim afgjhanischen Handelsminister – oder beides. BND-angestellt schreiben nur elektronischen Postkarten und kümmern sich nicht um [...]

]]> http://www.burks.de/burksblog/2008/04/25/bundestrojaner-beim-afghanen#comment-366 Mehr mächtige Spionage-Werkzeuge, bitte! : Burks’ Blog Sun, 27 Apr 2008 12:05:27 +0000 http://www.burks.de/burksblog/2008/04/25/bundestrojaner-beim-afghanen/#comment-366 [...] Vorgestern hatte ich mich schon über die faktenarmen Textbausteine echauffiert, die jetzt wieder zum Thema “Bundestrojaner” im Umlauf sind. “Der Angriff mittels eines sogenannten [sic] Trojaners”, schreibt SPIEGEL Print. Nein. Erstens heißt das Ding “Trojanisches Pferd”. Die Trojaner waren das Opfer, nicht die Täter. Und zweitens ist es nicht legitim, jedwede Art von Spionagesoftware jetzt als “Trojaner” zu bezeichnen. Es hat sich bisher auch niemand erkühnt zu behaupten, die Implementierung der Überwachungs-Software sei online geschehen. [...] [...] Vorgestern hatte ich mich schon über die faktenarmen Textbausteine echauffiert, die jetzt wieder zum Thema “Bundestrojaner” im Umlauf sind. “Der Angriff mittels eines sogenannten [sic] Trojaners”, schreibt SPIEGEL Print. Nein. Erstens heißt das Ding “Trojanisches Pferd”. Die Trojaner waren das Opfer, nicht die Täter. Und zweitens ist es nicht legitim, jedwede Art von Spionagesoftware jetzt als “Trojaner” zu bezeichnen. Es hat sich bisher auch niemand erkühnt zu behaupten, die Implementierung der Überwachungs-Software sei online geschehen. [...]

]]>