Zapp arbeitet unseriös

Ja, das darf ich sagen, dafür gibt es zahlreiche Belege. Zum Fall Senait Mehari und der Zapp-Berichterstattung schreibt Sabine Pamperrien (Berliner Journalisten (09/2007): “Auch sonst zeichnet sich der Zapp-Beitrag eher durch Weglassen als durch konzise Beweiswürdigung aus.” Am 28.02.2008 im Redaktionsblog Berliner Journalisten: “Das tonangebende Netzwerk… Hans Leyendecker lehnt sich offenbar auch gelegentlich gemütlich zurück und hält ganz einfach alles, was so berichtet wird, für die reine Wahrheit. Wenn’s denn von Rechercheuren aus dem ”tonagebenden” Netzwerk stammt?” Es kommen also alle Wichtigtuer vor, die wir kennen und lieben. Hier ein paar Links zum Lesen:
- Abini Zöllner, Berliner Zeitung: Hysterie statt Hintergrund. Der “Skandal” um Senait Mehari: Was das NDR-Medienmagazin “Zapp” nicht thematisiert. (27.02.2008)
- Blogmedien: Zapp ist zahm geworden. Das ehemals bissige NDR-Medienmagazin sendet immer häufiger “Gute-Nacht-Geschichten” (13.10.2006)
- Stefan Niggemeier: Experten-Casting bei “Zapp” (29.03.2007)
- Stefan Niggemeier: Liebe Freunde von “Zapp” (15.02.2007)
- Pottblog: Medienmagazin ZAPP (NDR) wird unglaubwürdig… (31.03.2007)
- DWDL.de: “RTL II: Schwarzes Schaf unter schwarzen Schafen.” Sex-Werbungen in Teletext-Angeboten gibt es seit Jahren. Am Mittwoch berichtete das NDR-Medienmagazins “Zapp” darüber – verschwieg dabei aber wichtige Fakten. (17.01.2008)

März 3, 2008 | abgelegt unter Media

Kommentare

5 Kommentare zu “Zapp arbeitet unseriös”

hfi am März 3rd, 2008 10:21 am

naja.

das verfahren gegen mehari ist nach 153a eingestellt. Lass Dir von Deiner Frau erklären, was das bedeutet. verleumdungsanzeigen sollten eigentlich nach 170 abgemeiert werden. werden sie, sofern haltlos, nach meiner erfahrung auch ;-)

entscheidend: einige verwechseln bei dieser debatte ständig zwei ebenen:

a) Meharis persönlicher Streit mit ihrer Ex-Freundinwasauchimmer. da scheint – ich sage: scheint – mehari tatsächlich gemogelt zu haben, kann zumindest ihre Vorwürfe gegen die Dame nich angemessen beweisen.

b) die grundlegende Frage, ob es in Eritrea Kindersoldaten gegeben hat. die ist jenseits aller noch möglichen zweifel geklärt: hat es. punkt.

Sowohl Zapp als auch meharis Verlag verwechseln ständig a) und b), was der sache nicht dienlich ist.
hfi am März 3rd, 2008 11:43 am

ergänzend:

Der Mehari-Kritiker Peter Disch sieht es (egal, wie man sich zu den Vorwürfen gegen mehari nun verhalten mag) genau richtig und trennt die Ebenen a) und b):

http://feuerherz.blog.de/
etwa:
http://feuerherz.blog.de/2008/02/29/apfel-und-birnen-3797092

daraus:

“Damit verbunden ist der mehr oder minder deutlich geäußerte Vorwurf, Journalisten wie Julia Salden (NDR Zapp) und ich, aber auch die an Meharis Buch zweifelnden Deutsch-Eritreer würden die Existenz von Kindersoldaten in Eritrea grundsätzlich negieren – beziehungsweise: wer als Journalist über die Zweifel an “Feuerherz” berichtet macht sich zum Büttel von Leuten, die durch ihre, angeblich nur vorgeschobenen Zweifel Kritk am Buch und dem davon inspirierten Film die Existenz von Kindersoldaten in Eritrea grundsätzlich in Frage stellen wollen.”

So sehe ich das auch. Zur Frage, ob mehari gelogen hat: ich weiß es nicht. Sie hat aber wohl die Dinglichkeit harter Fakten für sich in Amspruch genommen. Hätte sie ihren Roman “Roman” genannt – kein mensch hätte etwas gesagt.

mfg
hfi am März 3rd, 2008 12:22 pm

und hier:

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,538651,00.html

Es ist doch wohl Einigkeit herstellbar, dass man hier – Modellfall: Wilkomirski – besonders streng prüfen muss.
hfi am März 3rd, 2008 2:44 pm

undhier noch ein lokales hamburger Detail zu Mehari:

http://archiv.mopo.de/archiv/2007/20070217/hamburg/kultur/hat_senait_uns_alle_belogen.html

Neid? tatsache?

authentische schilderungen von Leid, oder industriell gefertigte Betroffenheit?

sorry, burks, aber für mich steht da aussage gegen aussage…
hfi am März 3rd, 2008 11:39 pm

so, und hier meine haltung:

http://kritik-und-kunst.blog.de/2008/03/03/doessecker-wiederholt-3812359

mfg