<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Christian Rath &#124; Vorratsdatenspeicherung</title>
	<atom:link href="http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung</link>
	<description>An Investigative Tool for Politics &#124; Science &#124; Media &#124; Internet  [Start: March 2003]</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:31:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Der schon wieder : Burks&#039; Blog</title>
		<link>http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung#comment-6587</link>
		<dc:creator>Der schon wieder : Burks&#039; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 13:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung/#comment-6587</guid>
		<description>[...] wudnert&#8217;s. Über rat habe ich schon mehrfach das Nötige gesagt. Das ist der, der den Hpye um die &#8220;Online-Durchsuchung&#8221; angeschoben hat.   Oktober 20, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wudnert&#8217;s. Über rat habe ich schon mehrfach das Nötige gesagt. Das ist der, der den Hpye um die &#8220;Online-Durchsuchung&#8221; angeschoben hat.   Oktober 20, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Walter Dieterich</title>
		<link>http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung#comment-3572</link>
		<dc:creator>Walter Dieterich</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 13:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung/#comment-3572</guid>
		<description>Christian Rath hat erneut zugeschlagen in dem Artikel

http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/rasterfahndung-im-betrieb/

Nahezu alles was in dem Artikel &quot;Rasterfahndung im Betrieb&quot; behauptet wird ist schlecht recherchiert entspricht nicht den Tatsachen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Christian Rath hat erneut zugeschlagen in dem Artikel</p>
<p><a href="http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/rasterfahndung-im-betrieb/" rel="nofollow">http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/rasterfahndung-im-betrieb/</a></p>
<p>Nahezu alles was in dem Artikel &#8220;Rasterfahndung im Betrieb&#8221; behauptet wird ist schlecht recherchiert entspricht nicht den Tatsachen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wer hat uns verraten, revisited : Burks&#8217; Blog</title>
		<link>http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung#comment-123</link>
		<dc:creator>Wer hat uns verraten, revisited : Burks&#8217; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung/#comment-123</guid>
		<description>[...] Christian Rath hat wieder zugeschlagen. In der taz (18.01.2008) interviewt er den ahnungslosen Dieter Wiefelspütz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Christian Rath hat wieder zugeschlagen. In der taz (18.01.2008) interviewt er den ahnungslosen Dieter Wiefelspütz [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MH</title>
		<link>http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung#comment-46</link>
		<dc:creator>MH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 20:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.burks.de/burksblog/2008/01/05/christian-rath-vorratsdatenspeicherung/#comment-46</guid>
		<description>Ich finde die Berichterstattung von beiden Seiten fehlerhaft ... 
Auf Seiten der &quot;Verharmloser&quot; wird alles abgetan (&quot;gabs ja eh schon nur halt nicht so&quot; (lol))
Auf Seiten der Gegner wird so getan als sei künftig kein vernünftiger Journalismus mehr möglich und jeder steht unter Überwachung, es werden Profile erstellt usw usw. Da frag ich mich wer das ernsthaft glaubt ... dafür steht weder Zeit noch Personal zur Verfügung um diese gewaltigen Datenmengen auszuwerten. Außerdem ist der Zugriff nicht ohne weiteres Möglich. 
Allerdings kann es best. Gruppen (in unserem Fall wohl &quot;Islamisten&quot; oder auch dann gleich alle Moslems treffen, da man die bekanntlich in das &quot;gefährliche&quot; Spektrum einordnet. 
Der Mensch scheint einfach nicht zu lernen, er macht die gleichen fehler wieder und wieder ... neues Feindbild erstellen, &quot;Schutzmechanismen&quot; entwickeln und Hass und Spaltung zu schüren um weiterhin einen Vorwand für diese Mechanismen zu haben.
Bin mal gespannt wann es bei uns einen Anschlag gibt, denn dann würde Schäubles große Std schlagen. Dann würden selbst die volksnahen kritschen Stimmen verstummen (Spiegel und co.) und nur noch ein Underground weiter kritisch agieren. Diesen könnte man jedoch leicht als &quot;übertrieben/unrealistisch/ect&quot; abtun ... und jeder würde es glauben (Welcher normalbürger würde bspw. eine Ansicht des CCC zustimmen? &quot;Sind doch alles Hacker! Das sind doch die Bösen&quot;). 
Für Kritik bin ich gerne offen. Aber bei dem ganzen Wirrwar an meldungen und diskussionen ist es schwer (auch nur die annähernde) Wahrheit auszuloten. Soweit meine Meinung dazu ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde die Berichterstattung von beiden Seiten fehlerhaft &#8230;<br />
Auf Seiten der &#8220;Verharmloser&#8221; wird alles abgetan (&#8220;gabs ja eh schon nur halt nicht so&#8221; (lol))<br />
Auf Seiten der Gegner wird so getan als sei künftig kein vernünftiger Journalismus mehr möglich und jeder steht unter Überwachung, es werden Profile erstellt usw usw. Da frag ich mich wer das ernsthaft glaubt &#8230; dafür steht weder Zeit noch Personal zur Verfügung um diese gewaltigen Datenmengen auszuwerten. Außerdem ist der Zugriff nicht ohne weiteres Möglich.<br />
Allerdings kann es best. Gruppen (in unserem Fall wohl &#8220;Islamisten&#8221; oder auch dann gleich alle Moslems treffen, da man die bekanntlich in das &#8220;gefährliche&#8221; Spektrum einordnet.<br />
Der Mensch scheint einfach nicht zu lernen, er macht die gleichen fehler wieder und wieder &#8230; neues Feindbild erstellen, &#8220;Schutzmechanismen&#8221; entwickeln und Hass und Spaltung zu schüren um weiterhin einen Vorwand für diese Mechanismen zu haben.<br />
Bin mal gespannt wann es bei uns einen Anschlag gibt, denn dann würde Schäubles große Std schlagen. Dann würden selbst die volksnahen kritschen Stimmen verstummen (Spiegel und co.) und nur noch ein Underground weiter kritisch agieren. Diesen könnte man jedoch leicht als &#8220;übertrieben/unrealistisch/ect&#8221; abtun &#8230; und jeder würde es glauben (Welcher normalbürger würde bspw. eine Ansicht des CCC zustimmen? &#8220;Sind doch alles Hacker! Das sind doch die Bösen&#8221;).<br />
Für Kritik bin ich gerne offen. Aber bei dem ganzen Wirrwar an meldungen und diskussionen ist es schwer (auch nur die annähernde) Wahrheit auszuloten. Soweit meine Meinung dazu ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

